Del Museo Nacional de Antropologia a Catedral
Metropolitana de San Salvador.
El caso de la destrucción del
mural de Catedral Metropolitana de San Salvador (un punto de vista)
Hace unos dias en una clase de
museologia, se analizaba la forma en que esta dispuesta la exposición de los
artefactos, una de los puntos en común fue que la misma esta centrada en los
objetos y no en las personas, sin embargo, en museos como el Museo de
Antropologia de Vancouver la disposición de los objetos esta centrada en la
dinamica de las personas y alrededor de esta estan los objetos, cual es mejor o
peor es una cuestion de percepción, seguramente para un estudioso de la
arqueologia se vea mas atraido por lo primero pero para un antropologo por lo
segundo, lo que vuelve interesante este asunto es la postura que toman las
personas con respecto a lo que consideran correcto o no en una situacion, cada
uno da sus puntos de vista y explica por que una o la otra cosa son
mejores, la vida es asi, llena de puntos
de vista y conjeturas que atraen opiniones, lo mismo esta pasando con la actual
campaña electora, se dan puntos de vista
tratando de atraer opiniones de los electores. Ahora bien, especificamente en
el punto del mural derribado en catedral metropolitana de San Salvador no solo esta en juego las percepciones si no que
si se trata de una obra artistica o no.
Veamos algunos de los argumentos; algunos dicen que es patrimonio, otros dicen
que es un irrespeto, otros le dan la razon a la iglesia, en fin cada uno da su
propia opinion pero quien tiene la razon.
Quiza uno de los pocos puntos en comun
es que se trata de una obra de arte, asi que partamos de aquí y apliquemos lo
visto en el articulo de comunicación y arte.
Siendo una obra de arte el mural(es el significante) el interpretante
son todas las personas que han vertido su opinión (en este caso me incluyo
ahora) y el significado que es lo que para su creador es o significa el mural, en
una entrevista donde pide que no se hable mas del tema, Fernando Llort, explica
lo que para el es el mural al decir que tenia un significado espiritual para él
y que sintió que era un regalo de la iglesia al pueblo, ¿muy significativo
verdad? Pero debemos hacernos una
pregunta, ¿Para el resto de los salvadoreños significa eso? ¿Tiene un
significado espiritual especial o lo toman como un regalo de la iglesia?, seguramente
encontraremos muchas opiniones en ese sentido pero tambien en otro sentido,
para muestra un boton “Maria Elena” una secretaria declarada catolica
practicante dice “es irrelevante, hay cosas mas importantes en las que fijarse”
por otro lado “Henry” medico de profesion comenta “recuerdo que desde el
principio a mucha gente no le gusto, era feo en realidad”.
La cuestion aquí pasa a otro analisis, ¿es
una obra de arte? Seguramente si lo es, seguramente algun extranjero que visitó
catedral preguntó por su significado y seguramente alguien le comento alguna
historia pero ¿esta esto generalizado en el salvadoreño?
A lo largo de la red encontramos una
serie de opiniones entre las que sobresalen las opiniones y vesiones que ha
dado moseñor, la solicitud de castigo de parte de la sociedad civil, de parte
del estado, opiniones de partidos politicos y politicos tratando claramente de
utilizar los simbolos a su conveniencia o para obtener simpatizantes, la
posicion que reza que tenia simbolos masones, que Fernando Llort se ha lucrado
de este simbolo, etc al final estan los enlaces si alguien los quiere visitar.
Para finalizar este articulo sobre
Catedral, seguramente cada uno de nosotros tendra su propia opinion sobre estos
hechos y hasta podemos tomar posturas a favor o en contra, lo cierto es que el
hecho está y no lo podemos ocultar, ahora, si la obra de Llort representa o no
a los salvadoreños seguramente es una tema de otra reflexion, que puede abrir un
espacio para las opiniones de salvadoreños del exterior y los que aun viven en
el pais
noticias online
EL FARO . NET
FMLN
la prensa grafica
No hay comentarios:
Publicar un comentario